План Рослесхоза: реакция или бумажная защита?

Разбираемся в резонансной истории с позиции фактчекинга

24 апреля в сети появилось обращение, подписанное якобы коллективом ФГБУ «Рослесинфорг» к Владимиру Путину и Михаилу Мишустину. Авторы заявляли о «плохой работе ФГИС ЛК», массовых увольнениях (минус 167 специалистов с 2022 года), ручном вводе данных практически за свой счёт и ущербе бюджету свыше 10 млрд рублей. Спустя четыре дня Рослесхоз опубликовал поручение «О направлении Плана повышения качества данных ФГИС ЛК».

Время реакции впечатляет. Но прежде чем делать выводы, важно проверить: насколько достоверно само обращение и действительно ли план — ответ на него?

Что мы нашли при проверке

Прямого подтверждения подлинности обращения на официальных ресурсах Рослесинфорга нет. В открытых источниках документ публиковался в сообществах и телеграм-каналах, но формальной верификации — нет. По данным TAdviser, в 2025 году действительно были жалобы коллектива на работу ФГИС ЛК, но конкретные детали (цифры в 10 млрд, точное количество уволенных) требуют дополнительной проверки.

План Рослесхоза от 28 апреля — реальный документ. Он действительно содержит восемь блоков мероприятий с жёсткими сроками до конца 2026 года. По информации с портала Рослесхоза, повышение качества данных ФГИС ЛК было названо приоритетом 2025 года ещё на форуме в Ульяновске (до появления обращения). То есть план мог быть подготовлен не как реакция на письмо, а в рамках плановой работы.

О чём говорит план

Основная нагрузка по исправлению ошибок ложится на региональные органы власти и филиалы Рослесинфорга:

— Проверка документов-оснований на дубли и пустые поля (до 25 июня 2026)
— Исправление ошибок по видам лесов и категориям защитности (до 30 июня)
— Наполнение таксационных характеристик выделов (до 31 августа)
— Приведение границ кварталов и выделов к единому контуру (до 1 ноября)

Алгоритмы автоматического добавления данных разработчик ООО «ЭйТи Консалтинг» и Рослесинфорг должны подготовить к 1 июля 2026 года.

По сути, план узаконивает ручную работу по исправлению ошибок в системе, в которую уже вложено более 7 млрд рублей. Об автоматизации речь идёт только в части алгоритмов добавления данных — но не пересчёта, не валидации, не реального избавления от ручного труда.

Вопрос остаётся открытым

Если обращение подлинное — это сигнал о системном кризисе. Если фейк или провокация — создаётся информационный фон, который может быть использован для дискредитации участников цифровизации лесной отрасли.

Важно: даже если конкретное обращение не подтверждено, проблемы с ФГИС ЛК реальны. Глава Рослесхоза Иван Советников в начале 2025 года признал: внедрение системы вызвало «множество трудностей», часть из которых связана с недоработками самого ведомства и подрядчиков. Лесопромышленники просили ввести переходный период и мораторий на штрафы из-за сбоев ФГИС ЛК.

Ваш опыт — это факт

Если вы работаете с ФГИС ЛК в регионах, в Рослесинфорге, в лесопользовании — расскажите, с чем сталкиваетесь на практике. Какие реальные проблемы видите? Помогает ли план Рослесхоза или добавляет нагрузки без ресурсов?

Делитесь опытом в комментариях. Только живая практика покажет, что происходит на самом деле — за рамками информационного шума.